Este fue un mal dia, Tuvimos una entrega debil, ya que en algun momento se comenzo a desarrollar pobremente l proyecto, de todas maneras se entrego una idea de maqueta en bruto y por una ausencia de planimetria la entrega resulto inaceptable.
Sin embargo se podría entender al menos los partidos generales, como la intención, por lo que le faltó más consistencia o definición en la maqueta y las laminas
El equipamiento empezó a aparecer , pero en otras apartes estaba la noción o vocación del sitio.
Espacialmente el tramo era comprendido, como un sector de límites y también se buscó una lectura transversal y longitudinal, en el caso de la lectura transversal una ausencia de atractivo o de señal anunciadora de la presencia de un elemento natural (el estero) ,además con una discontinuidad por la división de usos del suelo y en el caso de la lectura longitudinal , un tramo extenso, homogéneo.
Se procede a definir el uso de suelo con una cualidad vehicular por un lado y una explanada por otro lado, permitiendo una continuidad en el espacio y pudiendo definir una inclusión del estero.
Quedaron algunos puntos abandonados, por lo que se aceptó la nota.
Ahora nustro deber de equipo es enfocarnos en el diseño definitivo que tendra el proyecto, diseño que solucionaria las problematicas y representaría nuestro trabajo y analisis. de nuevo mis miedo sobre el grupo aparecen, mas cuando recuerdo la cita de Paul Rand:
La entrega:
(nos asusta el tamaño que tendrá la maqueta final, ya que le calculamos por lo menos 2,5 metros de largo por 1 de ancho)
(nos asusta el tamaño que tendrá la maqueta final, ya que le calculamos por lo menos 2,5 metros de largo por 1 de ancho)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario